פרסומים

מצורף פסק דין בתביעה כספית להשבה של מעל 10 מלש"ח שהגישה בתי זקוק נפט בע"מ כנגד המוסד לביטוח לאומי ("המוסד לביטוח ") אותו ייצג משרדנו.

משרדנו ייצג בבית המשפט המחוזי ולימים בבית הדין לעבודה (אזורי-לאחר העברה מהמחוזי) את המוסד לביטוח בתביעה שהגיש כנגדו בז"ן להשבת סכומים שלטענתו שילם למוסד בטעות. המוסד לביטוח טען להגנתו שורה של טענות עובדתיות ומשפטיות, ובכללן , כי התביעה התיישנה וכי חוק ההתיישנות חל גם על תביעות השבה כנגד המוסד לביטוח  ,כי לא הוכח כלל כי סכומים כלשהם אכן שולמו עי התובע  למוסד , וכן טענות לגבי תחולת תיקוני חקיקה שונים שעניינם בסוגיית הפרשי הצמדה וריבית ותחולת תיקוני חקיקה אלו  בסוגיה. בצידן עלו שאלות משפטיות נוספות, כולל לגבי מס בריאות ומס מקביל.

בית הדין, בפסק דין מפורט שניתן ביום 24.4.2022, דחה את התביעה מעיקרא. בית הדין הנכבד פסק כי חוק ההתיישנות חל על תביעות השבה מסוג זה כנגד המוסד לביטוח , וכי התנהלות המוסד כלפי בז"ן הייתה ללא דופי, שקולה ,וסבירה. הוא דחה טענות על חוסר תום לב שהועלו כלפי המוסד לביטוח  וטענות של אפלייה של בז"ן מול מעסיקים אחרים. בנוסף פסק כי התובע לא הוכיח כראוי מהם הסכומים ששילם בפועל למוסד לביטוח ובגינם נתבעת השבתם, אם בכלל שולמו. גם מטעם זה לאחר בחינת הראיות והטענות, לרבות עדותם של עד מומחה ועדים נוספים מטעם בז"ן ובפרט לאחר החקירות הנגדיות שלהם, פסק כי אף מטעם זה ראוי לדחות התביעה.

לאור היקף התביעה, מורכבותה ,והרכיבים הרבים שנדונו בהליך, ולאור היות המחלוקות מול תאגיד עסקי, חייב את בז"ן בתשלום שכר טרחת עורכי דין מטעם המוסד לביטוח (היינו, משרדנו) בסכום, מהגבוהים שנפסקו בבית הדין לעבודה, בסך 125,000 שח.

משרדנו ניהל על פני 9 שנים מאבק מישפטי מורכב רב נושאים ורב פנים בהיבטים של נאמנויות זרות ,הסכמים עם רשות המיסים , הערכות שווי של מניות חברות ציבוריות הנסחרות בבורסה בלונדון ועוד.

בערכאה ראשונה התקבל הערעור בטענת הנאמנות מבלי שנדונו שאר הסוגיות. פרקליטות המדינה הגישה ערעור על פסה"ד לבית המשפט העליון .בית המשפט העליון החזיר את הנושא להכרעה מורחבת בבית המשפט המחוזי בתל אביב .לימים ניתן פס"ד מורחב בערכאה ראשונה אשר הפעם דן גם בסוגייה השנייה (הנכרת הסכם אם לאו עם רשות המיסים, האם בוטל ואם כן-האם בוטל  כדין , והאם מיכתב הביטול נשלח במועד הנקוב עליו או במועד אחר מאוחר יותר (לעיתוי המישלוח היתה חשיבות יתרה בעובדות המקרה).טענות המערער בסוגייה השנייה התקבלו .בחודש דצמבר 2021(16 לחודש) לאחר דיון בעל פה נרחב המליץ ההרכב הנכבד לפרקליטות המדינה (מיסים) לחזור בה מן הערעור, וכך היה.

מצורף לינק לכתבה בנושא שהתפרסמה ב "דה מרקר" ביום 30.1.2022. 

יורם ל. כהן, רועי רחמים

יורם ל. כהן, אלעד טרביס (טריויס), פיני שריקי

יורם ל. כהן